国产成人AV大片大片_国产日韩精品久久久久_免费爱爱太爽视频_亚洲喷奶水中文字幕电影

商標是一個品牌的前提，注冊商標就是保護品牌的有效手段。錦州商標注冊辦理的流程是，先查詢，再準備材料提交材料，提交后三天左右下達電子回執(zhí)單，經(jīng)過一個月的形式審查下達受理通知書，六個月的實質審查，三個月的公告期(也稱異議期),最后到達下達證書。最重要的要查詢檢索商標了，只有避過了相同的和近似的商標。

一般就是在商標局查詢了，可以直接在知識產權局商標商標局的官網(wǎng)查詢了，也可以直接去北京商標局的窗口查詢了，就只能查詢到相同的，查詢不到近似的，這是一個大的弊端。還有就是比較好常用的方法，就是尋找商標局旗下的官方代理機構知產，代理查詢，都是有自己的特殊查詢方式的，方便快捷，相同的，近似的都能查到，商標注冊服務好的話，可以談一下后續(xù)的合作了。

指依法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。

著作權人可分為原始著作權人和繼受著作權人：

1、原始著作權人指創(chuàng)作作品的公民和依照法律規(guī)定視為作者的法人或者非法人單位，原始著作權人享有的是完整的著作權人身權和財產權；

2、繼受著作權指通過繼承、受讓、受贈等法律許可的形式取得著作權財產權的公民、法人或者非法人單位，繼受著作權人享有的只是著作權的財產權，而對著作權的人身權則只有保護的義務。

商標被駁回，有的提出上訴，有的申請駁回復審，更重要的是申請復審。正確的方法是什么？君告訴你，不管你怎么做，你都應該首先分析商標被拒的原因！首先，我們需要看看你申請的商標是否被理由拒絕。拒絕的理由是，根據(jù)條例不允許登記：

一、《商標法》第十條涉及國家名稱、軍隊標志、國際組織標志、紅十字會標志、紅新月會標志、民族歧視性欺騙標志、有害的道德行為和不良影響標志、有關縣的地名等；

二、《商標法》第十一條涉及商品或者服務的一般名稱、圖形、型號、描述商品或者服務特性的標志以及不具有顯著意義的標志；

三、《商標法》第十二條對立體錦州商標注冊的限制性規(guī)定；

四、商標法第十六條關于地理標志保護的規(guī)定等。違反上述規(guī)定被駁回注冊申請的商標，上訴和駁回復審申請均無效。

因此，你一般不建議你浪費時間和精力去做復試。建議您直接申請新商標注冊。但是，如果您選擇有經(jīng)驗的代理公司代您注冊，這種情況一般不會發(fā)生，所以您在選擇代理時我們也必須謹慎。例如，平臺團隊幫助許多企業(yè)成功注冊了自己的商標。如果不是基于上述《商標法》明確禁止的理由而駁回商標，而是基于相對理由而駁回商標，則申請商標駁回復審一般是可行的。

商標被拒的相關原因如下：

一、拒絕他人的早期注冊：在進行考試時，考官首先將商標局數(shù)據(jù)庫中現(xiàn)有的商標信息進行比較，發(fā)現(xiàn)同一名稱和同一商標類型，根據(jù)“在先申請原則”予以駁回。《商標法》第32條規(guī)定，商標注冊的申請不得損害他人原有的權利，也不得使用他人使用的商標，并以不正當手段預先登記。也就是說，如果你的商標因為這個原因被駁回，除非你能提供證據(jù)證明你以前使用過它，并且有一定的影響力，否則駁回復審的成功率將非常低。

二、商標近似被拒絕：如果兩個商標在字體、發(fā)音、意義、圖形構成和顏色、整體結構、三維形狀和顏色組合等方面相似，容易引起誤解或混淆，他們通常會被認定為相似商標而被拒絕。商標局認定您與他人的商標相似，也是為了排除您有意或無意的“商標名”，保護他人成功注冊商標的合法權益。一般來說，商標審查沒有固定的標準。商標局審查員一般根據(jù)同類商品和服務區(qū)分類表進行判斷，主觀因素較大。

因此，經(jīng)過專業(yè)人士的診斷和分析，復查成功的概率相對較高。在申請商標注冊前，會有專業(yè)的知識產權顧問幫助您進行商標查詢，可以大大提高商標注冊的成功率。

三、商品名稱屬于通用名稱，不使用描述性文字：商品名稱和僅描述產品特性的文字不能注冊為商標。例如：酒店、商標、啤酒等。我國《商標法》第十條、第十一條、第十二條規(guī)定，通用名稱和描述性文字不得作為商標的標志。但是，審查員對其中一些條款的判斷可能會出現(xiàn)錯誤，甚至不同審查員的判斷標準也不盡相同，因此在這種情況下申請商標駁回復審是可行的。

四、該商標因缺乏顯著特征而被駁回：當所申請的商標過于簡單時，如使用簡單的線條和普通的幾何圖形，審查員會認為該商標缺乏顯著特征，不易辨認，將被駁回。為了區(qū)別于他人的商標標識，一般不建議您注冊這類商標。但是，如果你必須申請這種商標，然后被拒絕，你也可以幫你做一個拒絕復審：你可以證明你申請的商標已經(jīng)被使用了很長時間，這與普通的商標不同，而且有意義，所以你可以拒絕它。由于商標的意義不是的，一些沒有意義的商標很容易被用來識別商品和服務的來源，這就使得商標具有了重要意義。

在這種情況下，駁回和復審申請的成功率非常高。駁回復審申請是商標申請人的一項權利，駁回復審成功的原因是商標局駁回商標申請，而駁回商標申請是提交給商事法官的，而兩者的考核標準略有不同：

1、商標局的審查完全是根據(jù)提交的材料進行的，不考慮商標的實際使用情況；提交反駁答復審查的理由涉及商標實際使用的，商務評審會認為，一般類型的商標駁回審查的成功率也較高。

2、商標局和商務評審在判斷商標是否相似方面標準略有不同：商標局基本上按照評審標準對商標進行評審，而商務評審則會考慮更全面的方面，并考慮到商標的實際使用情況。

3、最重要的是，商標評審的主觀性很大，不同的評審者可能會得到不同的結果。基于商標評審的主觀性，通過商標評審是可能的。商標的價值是無形的、巨大的。商標注冊申請被駁回的，可以選擇重新注冊，也可以申請駁回復審。如果本文不能讓您做出決定，那么就來找一位專家為您做出最專業(yè)的診斷，并為您提供一個系統(tǒng)解決方案。

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對發(fā)明專利申請進行實質審查。對發(fā)明專利申請進行實質審查的目的在于確定發(fā)明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創(chuàng)造性和實用性的規(guī)定。

在實質審查過程中，對于大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據(jù)審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現(xiàn)有技術的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現(xiàn)有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區(qū)別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區(qū)別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區(qū)別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區(qū)別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現(xiàn)有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區(qū)別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據(jù)專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請?zhí)貏e是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請發(fā)明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發(fā)明人一個緩沖認識的機會。若發(fā)明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。